Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 6946/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 6946/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 по делу N А07-25446/06-А-СИВ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции ФНС России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан в зачете излишне уплаченных страховых взносов в сумме 1 346 073 рублей 73 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, с инспекции взыскано 1 000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Инспекция ФНС России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора в части взыскания государственной пошлины, указывая на неправильное применение судом налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пришла к выводу о том, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 упомянутого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в постановлении суда кассационной инстанции.

При взыскании с инспекции государственной пошлины по кассационной жалобе суд кассационной инстанции учел положения статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Изложенное свидетельствует о том, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, названные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-25446/06-А-СИВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко