Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 7040/07 Суд установил, что оснований для переоценки выводов суда о наличии у заявителя обязанности по уплате земельного налога не имеется, поскольку в материалах дела не представлены документы об отсутствии у общества прав на земельные участки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 7040/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2006 по делу N А40-20447/06-109-81 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Октябрьская железная дорога обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве возвратить налог в сумме 14 056 983 рублей 94 копеек и взыскании процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченного налога в размере 177 876 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 19.06.2006 оставлено в силе.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм материального права.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что суды неправомерно посчитали его плательщиком земельного налога в 2005 году по земельным участкам, расположенным под объектами, предоставленными для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, поскольку на 2005 год порядок и условия пользования указанными земельными участками в отношении ОАО "РЖД" Правительством Российской Федерации установлены не были.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О федеральном железнодорожном транспорте" от 25.08.1995 N 153-ФЗ, утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ, землями железнодорожного транспорта являлись земли федерального значения, предоставляемые безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач.

Пунктом 1 устава открытого акционерного общества "Российские железные дороги" установлено, что открытое акционерное общество "Российские железные дороги" создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами "Об акционерных обществах", "О приватизации государственного и муниципального имущества" и "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".

В силу статьи 11 Федерального закона о приватизации федерального имущества от 21.12.2001 N 178-ФЗ организации, созданные в порядке приватизации, являются правопреемниками приватизированных государственных предприятий.

В материалах дела отсутствуют документы об отсутствии у общества прав на земельные участки.

Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что основания для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций о наличии у ОАО "РЖД" обязанности по уплате земельного налога за 2005 год не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20447/06-109-81 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко