Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7048/07 Суд отказал в удовлетворении требований общества ввиду недостоверности информации, содержащейся в представленных в обоснование заявленного налогового вычета счетах-фактурах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7048/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТНГК-Восток" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.02.2007 по делу N А67-1901/06 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТНГК-Восток" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Томску от 19.12.2005 N 3765.

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.09.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано со ссылкой на недостоверность информации, содержащейся в представленных в обоснование заявленного налогового вычета счетах-фактурах, а именно: их несоответствие положениям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (счета-фактуры ООО "Промсервис", ООО "Торгово-промышленная компания" подписаны не руководителями организаций, а иными лицами).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 20.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 решение суда от 06.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция указывает на то, что налогоплательщиком для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, которые не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, а также на то, что налоговый орган в нарушение статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации своевременно не уведомил налогоплательщика о выявленных противоречиях в представленных на камеральную проверку документах, не известил о месте и времени рассмотрения результатов проверки.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств достоверности указанных в представленных обществом счетах-фактурах сведений.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено, не выявлены основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1901/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина