Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 7176/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 7176/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 10.10.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1259/05, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геойлбент" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 11.01.2005 N 04-21/1 в части.

Определением суда от 15.05.2005 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2.

Решением суда от 11.10.2005 требования, заявленные обществом, удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2005 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 судебные акты в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа за необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по проездным билетам к месту служебной командировки и обратно, проездным билетам на межвахтовый отдых, приобретенным за наличный расчет, в связи с не выделением налога отдельной строкой оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела решением суда от 13.07.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам, касающимся необоснованного предъявления налогоплательщиком к вычету из бюджета налога на добавленную стоимость по расходам, связанным с проживанием в гостинице представителей других организаций, неправомерного отнесения на расходы при исчислении налога на прибыль представительских расходов, в том числе на проживание в гостинице представителей других организаций, неправомерного заявления льготы при исчислении налога на прибыль за 2002 год в связи с не подтверждением срока окупаемости вновь созданного производства, исчисления налога на добычу полезных ископаемых в части горючего природного газа в 2002-2003 годах с применением оптовых цен, установленных ФЭК, неудержания обществом налога с доходов, выплаченных иностранной организации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судами дана оценка действиям налогового органа на предмет доначисления обществу спорных сумм налогов, начисления пеней и штрафных санкций.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан вывод о том, что решение инспекции в оспариваемой части не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1259/05 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов