Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7375/07 Суды пришли к выводу об отсутствии вины налогоплательщика в совершении вменяемого ему налогового правонарушения, поскольку налоговым органом не представлены доказательства виновности общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7375/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве (ул. Доватора, д. 12, к. 2, стр. 5, г. Москва, 119048) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2006 по делу N А40-54261/06-20-253 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша" к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о признании незаконным ее решения от 25.05.2006 N 100 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение суда первой инстанций оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 14.03.2007 г."

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 3, 31, 88, 93, 106, 108, 109, 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суды пришли к выводу об отсутствии вины налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушении. Суд указал, что налоговым органом не представлены доказательства виновности общества.

Таким образом оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А40-54261/06-20-253 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов