Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6761/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными решений совета директоров и годового общего собрания акционеров общества, судебные инстанции исходили из того, что решение общества не выплачивать дивиденды по всем видам акций не противоречит нормам законодательства об акционерных обществах, согласно которым принятие решения о выплате дивидендов по размещенным акциям является правом общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6761/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Рузанова В.Е. (ул. Мурановская, д. 17-Б, кв. 297, г. Москва, 127349) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007 по делу N А40-52606/06-57-349, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 по тому же делу, установил:

Рузанов В.Е. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Московская городская телефонная сеть" о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Московская городская телефонная сеть" в части рекомендаций годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям Общества и рекомендаций по распределению прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового года, оформленных протоколом от 16.05.2006 N 171, а также о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Московская городская телефонная сеть" в части решения не выплачивать годовой дивиденд за 2005 г. по привилегированным акциям и решения об утверждении распределения прибыли и убытков ОАО "Московская городская телефонная сеть" по результатам отчетного 2005 финансового года, оформленных протоколом от 17.06.2006.

Решением от 06.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 решение от 06.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 решение от 06.09.2007 и постановление от 15.11.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что решение ОАО "МГТС" не выплачивать дивиденды за 2005 г. по всем видам акций не противоречит нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" и положениям устава ОАО "МГТС".

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" принятие решения о выплате дивидендов по размещенным акциям является правом общества.

Поскольку решением общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006, принятым на основании рекомендаций совета директоров ОАО "МГТС" определено, что дивиденды за 2005 год акционерам выплачиваться не будут, суды правомерно пришли к выводу, что у Рузанова В.Е. не возникло права требовать их выплаты.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52606/06-57-349 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев