Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 6944/08 Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества, руководствовались действующим законодательством, и пришли к выводу, что налоговый орган неправомерно отказал в возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость и в этой части решение налогового органа подлежат признанию недействительным, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 6944/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N A32-11588/2007-23/282, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 20.02.2007 N 16-16/23, от 20.03.07 N 16-16/48 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2007, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части обязания инспекции возместить обществу из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость и в части взыскания с инспекции в пользу общества суммы госпошлины, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд Краснодарского края, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительными решений инспекции от 20.02.2007 N 16-16/23, от 20.03.07 N 16-16/48, как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества, руководствовались пунктом 7 статьи 3, статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в постановлении от 20.02.2001 N 3-П, определениях от 16.10.2003 N 329-О, от 25.07.2001 N 138-О, и пришли к выводу, что инспекция неправильно отказала в возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость и в этой части ее решения подлежат признанию недействительными.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы инспекции не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11588/2007-23/282 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов