Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 6952/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 6952/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Мотовилихинскому району города Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2007 по делу N А50-6792/2007-А3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Завод "Синергия" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Мотовилихинскому району города Перми от 28.03.2007 N 4078ДСП в части доначисления налога на прибыль за 2003 в сумме 978 854 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 658 666 рублей, соответствующих сумм пеней, начисленных за несвоевременную уплату названных налогов; отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за июнь 200. в сумме 26 667 рублей; привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 131 289 рублей 72 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость и по пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в сумме 1 400 рублей за непредставление документов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2007 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 658 666 рублей, соответствующей суммы пеней, штрафа по статье 122 Кодекса в сумме 131 289 рублей 72 копеек; отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за июнь 2005 в сумме 26 667 рублей. В удовлетворении требований в этой части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда Пермского края оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6792/2007-А3 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина