Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 6952/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Мотовилихинскому району города Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2007 по делу N А50-6792/2007-А3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2008 по тому же делу, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Завод "Синергия" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Мотовилихинскому району города Перми от 28.03.2007 N 4078ДСП в части доначисления налога на прибыль за 2003 в сумме 978 854 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 658 666 рублей, соответствующих сумм пеней, начисленных за несвоевременную уплату названных налогов; отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за июнь 200. в сумме 26 667 рублей; привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 131 289 рублей 72 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость и по пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в сумме 1 400 рублей за непредставление документов.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2007 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 658 666 рублей, соответствующей суммы пеней, штрафа по статье 122 Кодекса в сумме 131 289 рублей 72 копеек; отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за июнь 2005 в сумме 26 667 рублей. В удовлетворении требований в этой части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда Пермского края оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6792/2007-А3 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Поповченко |
Судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 6952/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-6792/2007
Истец: ООО "Завод "Синергия", ООО "Синергия-Н"
Ответчик: ИФНС России по Мотовилихинскому району города Перми, ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми
Третье лицо: ИФНС России по Ленинскому району г. Перми
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6987/07