Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6956/08 Отсутствие у общества товарно-транспортных накладных не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов в случае оприходования товара на основании товарных накладных или актов приема-передачи, поэтому иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также об обязании возместить обществу сумму названного налога частично удовлетворен, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6956/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А56-2004/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургская торговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительными ее решения от 18.07.2006 N 208 и требования от 13.09.2006 N 8231, об обязании инспекции возместить путем перечисления на расчетный счет общества 5 913 941 рубля переплаты по налогу на добавленную стоимость, 115 325 рублей неправомерно удержанных денежных средств и 292 634 рублей 10 копеек убытков.

Определением суда от 25.04.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена оперативно-розыскная часть N 16 Управления по налоговым преступлениям ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным. Суд апелляционной инстанции принял отказ общества от заявления о признании недействительным требования инспекции от 13.09.2006 N 8231, об обязании инспекции возместить на расчетный счет 115 325 рублей неправомерно удержанных денежных средств и 292 634 рублей 10 копеек убытков и в этой части производство по делу прекратил; обязал инспекцию возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 5 913 941 рубля в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года в порядке статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподтверждении выводов инспекции об отсутствии хозяйственных отношений между обществом с ограниченной ответственностью "Петербургская торговая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Созвездие". При этом суд указал, что отсутствие у общества товарно-транспортных накладных не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов в случае оприходования товара на основании товарных накладных или актов приема-передачи.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, сделанных с учетом конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств и направлены на переоценку установленных этими судами обстоятельств.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-2004/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов