Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 7099/07 Поскольку общество не подтвердило надлежащим образом право на применение налогового вычета согласно требованиям налогового законодательства, в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость правомерно отказано, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 7099/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2007 по делу N А40-49473/06-99-223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Северсталь" "(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция) от 20.03.2006 N 56-18-11/17 в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2005 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2007 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного дела, а также содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекция необоснованно пришла к выводу о неправомерном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного за продукцию, полученную от общества с ограниченной ответственностью "Техноджет".

Между тем на основе исследования и оценки доказательств суды признали установленным тот факт, что в подтверждение обоснованности налогового вычета общество представило счет-фактуры, не подписанные в установленном порядке руководителем общества с ограниченной ответственностью "Техноджет" или правомочным представителем этого руководителя.

В связи с этим суды признали, что общество не подтвердило надлежащим образом право на применение налогового вычеты согласно требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Согласно статье 299 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49473/06-99-223 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко