Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 4840/08 Спорные объекты недвижимого имущества являются собственностью РФ в силу требований федерального законодательства, доказательств возникновения права собственности на спорное имущество у заявителя, который впервые им распорядился, суду не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 4840/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроПро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-11598/07-С04, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по тому же делу, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А60-11589/07-С04"

общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроПро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости - подъездные железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, пер. Низовой, 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Металл", арендная коммерческо-посредническая фирма "Металл", государственное унитарное предприятие "Оргпроектцемент".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из необходимости оценки оснований возникновения права на спорное имущество как истца, так и ответчика, поскольку право собственности на один и тот же объект одновременно зарегистрировано и за обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроПро" и за Российской Федерацией.

При этом суды установили, что спорные объекты недвижимого имущества являются собственностью Российской Федерации в силу требований постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1. Доказательств возникновения права собственности на спорное имущество фирмы "Металл", которая впервые им распорядилась, суду не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроПро" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что выводы судом не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что у фирмы "Металл" право собственности на спорные железнодорожные пути не возникло, поэтому она не вправе была распоряжаться этим имуществом.

При таких обстоятельствах суды указали, что правовые основания возникновения и, следовательно, регистрации за истцом права собственности на спорные железнодорожные подъездные пути отсутствуют. В связи с чем в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Доводы заявителя о его праве на спорное недвижимое имущество направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А60-11598/07-С04 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева