Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 5588/08 Признавая недействительным решение налогового органа в части возмещения налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 5588/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2008 по делу N А73-5052/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пи-Арт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - инспекция) от 19.03.2007 N 234 "Об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении 3 076 122 рублей налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации за ноябрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.01.2008 судебные акты отменил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, инспекция просит его отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение арбитражным судом норм права и нарушение публичных интересов. По мнению инспекции, общество действовало в нарушение положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с целью необоснованного возмещения суммы налога.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, одновременно с налоговой декларацией общество представило в инспекцию пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, вывоз товаров, приобретенных обществом, с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов инспекцией не оспаривается. По результатам налоговой проверки решением инспекции применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации припасов за ноябрь 2006 года признано обоснованно.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые судебные акты и признавая недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении налога, правомерно исходил из следующего. Факт уплаты обществом налога в составе цены за приобретенные товары инспекцией не оспаривается. Обстоятельства, на которые ссылается в своих доводах инспекция (минимальный размер уставного капитала общества, отсутствие основных средств, необходимого штата сотрудников), сами по себе не являются доказательствами его недобросовестности, неосновательного получения налоговой выгоды, поэтому не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Такой вывод соответствует положениям главы 21 Кодекса, постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и от 18.12.2007 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов", сложившейся судебной практике.

С учетом изложенного иные приведенные в заявлении доводы инспекции также не могут в данном случае повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Таким образом, изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А73-5052/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.В. Сарбаш