Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6450/08 Требование таможенного органа об уплате налога на добавленную стоимость необоснованно, поскольку общество представило все необходимые документы и сведения для представления льготы по уплате указанного налога, применяемой при ввозе на таможенную территорию РФ технологического оборудования в качестве вклада в уставный капитал организаций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6450/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Вологодской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А13-2737/2007, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Балкас" (г. Сестрорецк; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным требования Вологодской таможни (далее - таможенный орган) от 06.04.2007 N 12-ю об уплате 5 163 433 рублей налога на добавленную стоимость и 227 106 рублей 88 копеек пеней (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из обжалуемых судебных акты, суды исходили из необоснованности оспариваемого требования таможенного органа, полагая, что общество представило все необходимые документы и сведения для представления льготы по уплате указанного налога, применяемой при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования в качестве вклада в уставный капитал организаций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А13-2737/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков