Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 6888/08 Суд, отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольной службы и вынесенного на основании решения предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, указал, что заявителем допущены нарушения действующего законодательства о защите конкуренции и законодательства о рекламе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 6888/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 по делу N А36-2268/2007, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Оконные системы" (г. Липецк, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган) от 02.08.2007 и вынесенного на основании решения предписания от 02.08.2007 N 24 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

К участию в деле привлечены Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел, муниципальное учреждение "Управление Главного смотрителя города Липецка".

Арбитражный суд Липецкой области решением от 19.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказал.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.03.2008 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Оконные системы" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой. Суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из положений Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и законодательства о рекламе.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N A36-2268/2007 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий

Судья

М.Ф. Юхней