Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7094/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Щель" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17118/2007-А-ЧМА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008, установила:
общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Идель" (далее - общество, г. Стерлитамак) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной таможенной службы Российской Федерации Приволжского таможенного управления Башкортостанской таможни (далее - таможенный орган, г. Уфа) от 24.10.2007 N 10401000-486/2007 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, которым на заявителя наложен штраф в размере 50000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 решение суда первой инстанции от 22.11.2007 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества содержится состав вменяемого ему административного правонарушения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права; на неполное исследование судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А07-17118/2007-А-ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7094/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-17118/2007
Истец: ООО Производственно-коммерческая фирма "Идель"
Ответчик: Федеральная таможенная служба РФ Приволжское таможенное управление Башкортостанская таможня
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9114/2007