Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7593/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен срок на обращение с заявлением в арбитражный суд

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7593/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в

составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тулачермет" от 30.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2007 по делу N А68-2060/07-115/5, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Тулачермет" (300016, г. Тула, ул. Пржевальского, д. 2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской области о признании недействительной долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии XX N 3885 от 24.05.2002, выданной Тульской региональной организации охотников и рыболовов "Тулачермет".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами не была дана оценка доводам общества по обстоятельствам, которые являются существенными для правильного разрешения дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что обществом пропущен срок на обращение с заявлением в арбитражный суд.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2060/07-115/5 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий