Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 7471/07 Снижение налоговой базы по налогу на прибыль неправомерно, поскольку затраты на осуществление спорных работ связаны с реконструкцией объектов и должны увеличивать первоначальную стоимость основных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 7471/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О. Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коминефть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2006 по делу N А29-3764/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Коминефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31.12.2004 N 04-03-10 в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания налоговых санкций, а также в части внесения исправления в бухгалтерский учет.

Решением первой инстанции от 30,06.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2007 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда отменил в части отказа в удовлетворении требований общества по эпизодам, касающимся квалификации работ по частичной замене трубопроводов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

В остальной части решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставиться вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан вывод о неправомерности отнесения обществом на себестоимость затрат пс ремонту инвентарных объектов N 36647, 9500, 2684, 6779, 275, 6713, 2698, 9839. 9446, 9452, 9454, 9455, 9455, 9491, 9470 и 7348 так как по виду и характеру работ имела место либо новое строительство, либо достройка основных средств. Суды посчитали, что затраты на осуществление спорных работ связаны с реконструкцией объектов, поэтому должны увеличивать первоначальную стоимость основных средств.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 2 и 4 Закона от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, пунктов 5, 6 и 28 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств ПБУ 6/01", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, Методических указаний по определению стоимости строительной продукции, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 26.04.1999 N 31, Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279.

Доводы общества выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3764/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина