Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7652/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд указал на доказанность факта уплаты обществом стоимости полученного товара и налога на добавленную стоимость своим поставщикам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7652/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2006 по делу N А05-12098/2006-18 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Беломоррыба" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 05.09.2006 N 16-23/13/1806 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Архангельску просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих перечисление обществом поставщикам сумм налога на добавленную стоимость.

Между тем суды признали установленным то обстоятельство, что общество уплатило поставщикам стоимость полученного товара и налог на добавленную стоимость.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12098/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин