Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8198/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения инспекции и требований об уплате налога и налоговой санкции, поскольку затраты, заявленные обществом по договорам лизинга, с учетом представленных договоров, дополнительных соглашений, являются экономически оправданными и документально подтвержденными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8198/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 11.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-43911/2005-2, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Черниговец" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительными решения от 01.12.2005 N 278 и требований об уплате налога и налоговой санкции от 01.12.2005 NN 1393, 405.

Решением суда от 06.02.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.07.2006 судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела решением суда от 09.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям общества на предмет отнесения на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, лизинговых платежей.

Выводы судов соответствую положениям подпункта 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-43911/2005-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов