Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8447/07 Ходатайство кооператива о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта оставлено судом без удовлетворения, поскольку этот срок пропущен без уважительных причин

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8447/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Племенной конезавод "Амурский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 15.01.2007 по делу N А02-1487/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенной конезавод "Амурский" обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Алтай от 22.11.2005 N 20 о начислении налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.01.2007 заявление кооператива оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенной конезавод "Амурский" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на ошибочное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Судом установлено, что решение инспекции получено кооперативом 22.11.2005, заявление о признании его недействительным подано в суд 29.06.2006 или с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство кооператива о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта оставлено судом без удовлетворения, поскольку этот срок пропущен без уважительных причин.

Изложенные обстоятельства явились основанием для оставления заявления кооператива без удовлетворения на основании части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кооператива не опровергают выводы, изложенные в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-1487/2006 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай области от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина