Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8517/07 В признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа, о начислении налога на добавленную стоимость и пени отказано, поскольку налогоплательщиком неверно осуществлена корректировка суммы налога, нарушен порядок заполнения уточненной налоговой декларации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8517/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Усть-Калманский маслосырзавод" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2054/06-34, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Усть-Калманский маслосырзавод" (ул. Ленина, 68, с. Усть-Калманка, Усть-Калманский район, Алтайский край, 658390) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю (ул. Луначарского, 80, р.ц. Шипунова, Шипуновский район, Алтайский край, 658390) от 25.01.2006 N 195 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 64 977,80 руб., начислении налога на добавленную стоимость в сумме 322 124 руб., начисление пени по этому налогу в размере 19 269,14 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.09.2006 и кассационной инстанции от 24.01.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды, соглашаясь с доводами налогового органа, исходили из того, что обществом при корректировке суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, пункт 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации применен без учета положений пункта 4 статьи 164 Кодекса, и при этом обществом был нарушен порядок заполнения уточненной налоговой декларации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Усть-Калманский маслосырзавод" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права, которые могли был явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2054/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов