Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8573/07 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, поскольку технические характеристики спорного объекта торговли позволяют квалифицировать его в качестве магазина, для исчисления спорного налога подлежал применению физический показатель "площадь торгового зала"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8573/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Саенковой Н.А. (249300, Калужская область, п. Думиничи, ул. Ленина, д. 76) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2007 по делу N А23-3233/06А-14-202 Арбитражного суда Калужской области, установила:

индивидуальный предприниматель Саенкова Н.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Калужской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.06.2006 N 293.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального района "Думиничский район".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2007 и постановлением кассационной инстанции от 07.06.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, в котором просит указанный судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебным актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципа и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А23-3233/06А-14-202, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции на основании оценки представленных доказательств руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что предприниматель осуществляла розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговые залы и подсобные помещения, и на основании установленных обстоятельств сделали вывод о том, что для исчисления единого налога на вмененный доход подлежал применению физический показатель "площадь торгового зала". Выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3233/06А-14-202 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2007 по делу N А23-3233/06А-14-202 Арбитражного суда Калужской области отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин