Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8648/07 В признании недействительным решения налогового органа в части возмещения сумм налога на добавленную стоимость отказано, поскольку счет-фактура поставщиком в спорный период не выставлялась

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8648/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СУ-78" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2006 по делу N А40-78697/05-114-667, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-78" (ул. Добролюбова, 16, к. 2, г. Москва, 127254; ул. М. Дмитровка, 12, стр.2, г. Москва, 127006) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве (Походный пр-д, вл. 3, г. Москва, 125373) от 09.09.2005 N 11-14/131 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым предусмотрено уменьшение заявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2005 года на 303 190, 50 руб.

Решением суда первой инстанции 28.07.2006 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.03.2007, решение суда первой инстанции изменено.

Судами отказано обществу в признании недействительным оспариваемого решения по эпизодам возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по счету-фактуре от 31.03.2005 N 212 общества с ограниченной ответственностью "Герметстрой", поскольку, как установлено судами, счет-фактура поставщиком в спорный период не выставлялась, а также по счетам-фактурам от 01.03.2005 N 71-т, от 03.03.2005 N 83-Т, от 10.03.2005 N 108-Т закрытого акционерного общества "Торговый дом ММК" и счету-фактуре от 09.03.2005 N 283/2 закрытого акционерного общества "ХАНТЕР ДАГЛАС СНГ" ввиду неподтверждения оплаты по этим счетам-фактурам в заявленной сумме.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "СУ-78" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы общества не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78697/05-114-667 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко