Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8704/07 В связи с отсутствием у общества оснований для включения в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость стоимости строительно-монтажных работ для собственных нужд, выполненных подрядными организациями, в пересмотре дела в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8704/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Копейску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2006 по делу N А76-29987/06-35-1510, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРБО Керамике (Евразия)" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Копейску Челябинской области от 28.07.2006 N 51 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. Судом установлено отсутствие у общества оснований для включения в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость стоимости строительно-монтажных работ для собственных нужд, выполненных подрядными организациями.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 решение суда от 19.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель указывает на неправильное применение судами пункта 2 статьи 159 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения обжалуемыми судебными актами единообразия в толковании и применении судами пункта 2 статьи 159 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права и оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29987/06-35-1510 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов