Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8796/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8796/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление ИФНС России по г. Томску о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7464/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2007 N Ф04-2213/2007(33336-А67-26) по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Томскстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г. Томску от 22.08.2006 N 2554 о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2006 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2007 решение суда от 30.11.2006 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 46, 47, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7464/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2007 N Ф04-2213/2007(33336-А67-26) отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин