Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 882/07 Поскольку решение о направлении нераспределенной прибыли принимается по окончании года, то право на применение льготы по налогу на прибыль может быть определено только по итогам года, а не по результатам отчетных периодов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 882/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2006 по делу N А45-1112/04-СА9/5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска от 10.12.2003 N 340 в части доначисления 81078 455 рублей налога на прибыль за 2000-2001 годы, 4 587 000 рублей дополнительных платежей, 33 866 000 рублей налога на прибыль за переходный период; 6 397 500 рублей налога на добавленную стоимость за 2000-2001 годы и начисления 23 202 265 рублей пеней по налогу на прибыль, 459 090 рублей пеней по налогу на прибыль переходного периода, 2 656 105 рублей пеней за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость. Также общество заявляло о признании недействительным требования налогового органа от 19.12.2003 N 340 об уплате сумм налогов, пеней и финансовых санкций.

Решением суда от 17.11.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 80 279 035 рублей налога на прибыль, 33 858 954 рублей налога на прибыль переходного периода, 4 587 000 рублей дополнительных платежей, начисления 10 973 273 рублей пеней по налогу; в части доначисления 6 392738 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 2 656 100 рублей пеней за просрочку уплаты указанного налога. Также признано недействительным требование от 19.12.2003 N 340 в части уплаты 80 279 035 рублей налога на прибыль, 10 973 273 рублей пеней по налогу; 6 392 738 рублей налога на добавленную стоимость, а также 2 656 100 рублей пеней за просрочку уплаты указанного налога. В части обжалования указанного требования по эпизоду уплаты сумм налоговых санкций, производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2006 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в сумме 112 305 265 рублей, начисления пеней по налогу в сумме 19 540 536 рублей, дополнительных платежей в сумме 34 349 121 рубля; в части признания недействительным требования инспекции от 19.12.2003 N 340 об уплате налога на прибыль в сумме 783 285 680 рублей, пеней по налогу в сумме 19 310 725 рублей, дополнительных платежей в сумме 4 569 088 рублей, налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 19 351 000 рублей. В данной части по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2006 в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительными решения и требования налогового органа по эпизоду, касающемуся включения в себестоимость продукции затрат по установке металлических ворот и ограждения, отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2007 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительными оспариваемых решения и требования налогового органа по эпизоду доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 4 587 000 рублей.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При принятии судебных актов по эпизоду доначисления обществу дополнительных платежей по налогу на прибыль суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.2001 N 225-О, подлежащими применению в данном деле. Судебными инстанциями дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Доводы общества сводятся к их переоценке, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1112/04-СА9/5 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов