Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 8840/07 Поскольку денежные средства использованы обществом не для собственных нужд, а в соответствии с обязательством по договору о совместной деятельности направлены на оплату сбора за пользование водными биологическими ресурсами с отнесением затрат по его оплате на результаты от совместной деятельности, указанные денежные средства не являются внереализационным доходом общества, подлежащим обложению налогом на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 8840/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4347/2006/20-126 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компании Токай" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Приморскому краю N 12-22/4 от 14.02.2006, принятого по результатом повторной выездной налоговой проверки.

Решением от 14.08.2006 Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007, заявленные обществом требования удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что полученные обществом от ЗАО "Рыболовецкий колхоз "Восток-1" денежные средства в сумме 6 900 000 руб. использованы им не для собственных нужд, а в соответствии с обязательством по договору о совместной деятельности направлены на оплату сбора за пользование водными биологическими ресурсами с отнесением затрат по его оплате не на результаты собственной деятельности, а на результаты от совместной деятельности, следовательно, указанные денежные средства не являются внереализационным доходом общества, подлежащим обложению налогом на прибыль.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4347/2006/20-126 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко