Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 884/07 Поскольку налогоплательщиком представлены документы, необходимые для подтверждения понесенных расходов, привлечение его к налоговой ответственности неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 884/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2006 по делу N А81-1620/2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Новиков В.Н. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 27.03.2006 N 11-25/08 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2006 заявление Новикова В.Н. удовлетворено. В пользу заявителя взысканы судебные издержки в сумме 800 000 рублей.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменены с направлением дела на новое рассмотрение в части взыскания судебных издержек, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение ими материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает, что Новиков В.Н. не представил документы, подтверждающие понесенные расходы, и неправильно определил сумму своих доходов.

Между тем судебными инстанциями на основе исследования и оценки материалов дела признан установленным тот факт, что налогоплательщиком представлены документы, необходимые для подтверждения понесенных расходов.

Довод налоговой инспекции о неправильном определении налогоплательщиком налогооблагаемой базы проверялся судебными инстанциями и признан необоснованным.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции по существу направлены на переоценку доказательств, однако они не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1620/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов