Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9418/07 Суд отказал во взыскании с общества налоговых санкций, поскольку налоговой инспекцией не доказан состав вменяемого обществу правонарушения в виде неполной уплаты налога, так как нарушений обществом положений налогового законодательства инспекцией не выявлено, а непредставление налогоплательщиком истребованных налоговым органом документов само по себе не образует состав правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9418/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2006 по делу N А05-11935/2006-18, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Архангельской области (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Харвестер" (ул. Октябрят, 29, г. Архангельск) налоговых санкций в размере 1 854 042 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание указанной суммы налоговых санкций предусмотрено решением инспекции от 25.08.2006 N 15-23-5293, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года, и в связи с тем, что обществом не подтверждены заявленные за указанный период налоговые вычеты по данному налогу.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2006, оставленный без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2007, в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Суды пришли к выводу о том, что инспекцией не доказан состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку нарушений обществом положений статей 171, 172 Кодекса инспекцией не выявлено, а непредставление налогоплательщиком истребованных налоговым органом документов само по себе не образует состав этого правонарушения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на правомерность доначисления налога на добавленную стоимость и привлечение общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду непредставления налогоплательщиком документов в подтверждение налоговых вычетов по запросу налогового органа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11935/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко