Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9421/07 Суд, удовлетворяя требование налоговой инспекции о взыскании с общества налоговых санкций, указал, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании санкций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9421/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Оберон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-62100/06-114-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N 09АП-1110/07-АК и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 N КА-А40/3018-07 по тому же делу, установила:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оберон" налоговых санкций в размере 202 500 руб. на основании решения от 13.06.2006 N 08-13/293.

Решением от 25.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007, заявление удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человек гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучены оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований установила.

На основании статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 14.07.2005 N 9-П, судебные инстанции сделали вывод о том, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62100/06-114-382 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N 09АП-1110/07-АК и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 N КА-А40/3018-07 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Е.Н. Зарубина

А.Г. Першутов