Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 944/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 944/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Завьяловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6596/2006-6 и постановления от 16.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Компания Кузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Кемеровской области от 15.02.2006 года N 17 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения" в части доначисления 6 161 904 руб. недоимки, 46 472 380 руб. штрафа и соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль; 22 464 548 руб. недоимки, 4 492 910 руб. штрафа соответствующих сумм пеней по налогу на добавленную стоимость; 21 599 руб. недоимки, 4 312 руб. штрафа по налогу на имущество, а также соответствующих сумм пени за несвоевременную уплату налогов. Кроме того, указал на необоснованное привлечения общества к налоговой ответственности за непредставлении документов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.04.2006 заявленные требование общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 15.02.2006 года N 17 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения" в части доначисления обществу 5 839 749 руб. налога на прибыль, 1 972 028 руб. штрафа и соответствующих сумм пеней; 11673 015 руб. налога на добавленную стоимость, 2 334 603 руб. штрафа и соответствующих сумм пеней; 21 599 руб. налога на имущество, 4 312 руб. штрафа. В остальной части требования общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2006 решение суда первой инстанции от 27.04.2006 по существу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2006 решение суда первой инстанции от 27.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2006 оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов указывается на несогласие с выводами судов трех инстанций в части признания необоснованным доначисления по результатам выездной налоговой проверки налога на добавленную стоимость за июнь, август и декабрь 2003 года и соответствующих сумм пени и штрафа.

Как следует из представленных с заявлением материалов, судами двух первых инстанций по результатам рассмотрения дела дана оценка представленным доказательствам, а судом кассационной инстанции в его постановлении приведены мотивы несогласия с доводами, изложенными в кассационной жалобе налоговой инспекции.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6596/2006-6 Арбитражного, суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.07.2006 и постановления от 16.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова