Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9457/07 Суд, признавая частично недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и за непредставление документов, указал, что обществом соблюдены все предусмотренные налоговым законодательством условия предъявления сумм налога к вычету по счетам-фактурам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9457/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2006 по делу N А42-5675/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мурмансктрансойл" (ул. Траловая, 6а, г. Мурманск) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038) от 20.06.2006 N 8084, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 157 881,40 руб., за непредставление документов - в виде штрафа в сумме 50 руб., предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 789 406,78 руб., начисление соответствующей суммы пени.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы налогового органа о необоснованном предъявлении к вычету 789406,78 руб. налога на добавленную стоимость, поскольку представленные обществом документы содержали недостоверные сведения о продавце товара.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.11.2006 и кассационной инстанции от 13.04.2007, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 789 407 руб., начисления соответствующей суммы пени, взыскания штрафа за неполную уплату налога в размере 157881,40 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Суды пришли к выводу о соблюдении обществом предусмотренных налоговым законодательством условий предъявления сумм налога к вычету по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Остия".

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неверную оценку доказательств по делу. По мнению инспекции, представленные обществом документы не подтверждают обоснованность предъявления налога к вычету.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права. Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A42-5675/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко