Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9505/07 Поскольку при вынесении обжалуемых решений об отказе в признании недействительным решения инспекции в части взыскания налоговых санкций судебными инстанциями установлено нарушение обществом порядка оформления счетов-фактур и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в передаче дела в суд надзорной инстанции отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9505/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярский маслосырзавод" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 29.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 19.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14915/06-21, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Красноярский маслосырзавод" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю от 04.09.2006 N РА-97-11 в части доначисления 855 777 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 166 233 рублей пеней по налогу, и в части взыскания 177 155 рублей налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества 177 155 рублей налоговой санкции.

Решением первой инстанции от 29.01.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Встречное заявление налогового органа удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами дана соответствующая правовая оценка доводам общества по эпизоду, связанному с доначислением обществу налога на добавленную стоимость. При вынесении решений по указанному эпизоду суды пришли к выводу, что обществом нарушены положения статьей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-14915/06-21 Арбитражного суда города Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина