Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9604/07 Поскольку общество не доказало реальность сделок, послуживших основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость и для отнесения на расходы сумм, уплаченных ответчику, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, пеней и налоговых санкций оставлено без удовлетворения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9604/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Беловопогрузтранс" о пересмотре в порядке постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2007 по делу N А27-15054/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Беловопогрузтранс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области от 07.09.2006 N 556, от 08.09.2006 N 2408, требований от 08.09.2006 N 57186, N 57187 о начислении налога, пеней и налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Беловопогрузтранс" просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для начисления налоговых платежей.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд апелляционной инстанции на основе исследования и оценки доказательств установил, что общество не доказало реальность сделок, послуживших основанием для вычета налога на добавленную стоимость и для отнесения на расходы сумм, уплаченных открытому акционерному обществу "ПО "Сибирь-Уголь".

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и сводятся к переоценке доказательств. Однако такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15054/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина