Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2007 г. N 971/07 Удовлетворяя требование предприятия об обязании налоговой инспекции возвратить обществу проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, суд руководствовался положениями действующего налогового законодательства о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2007 г. N 971/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Электростали Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8674/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2006 по тому же делу, установил:

муниципальное унитарное предприятие "Электростальский "Дом книги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Инспекции ФНС России по городу Электростали Московской области возвратить обществу проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 23 537,73 рубля.

Решением суда от 27.07.2006 требования заявителя удовлетворены, на инспекцию возложена обязанность возвратить проценты в сумме 23 535,73 рубля.

Постановлением кассационной инстанции от 13.11.2006 решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Принятые по делу судебные акты основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2424/05.

Судами при разрешении спора применены положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, пункты 7, 9, 11 названной статьи.

Неправильного применения норм права не установлено.

Иные доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-8674/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин