Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2006 г. N КА-А41/11051-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, поскольку при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2006 г. N КА-А41/11051-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2006 г.

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/4994-06-П, от 22 июля 2005 г. N КА-А41/6713-05

Муниципальное унитарное предприятие "Электростальский "Дом книги" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Инспекции ФНС РФ по г. Электросталь (далее Инспекция, налоговый орган) возвратить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на доход физических лиц в сумме 23537,73 руб.

Решением суда от 27.07.06 г. заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обязана возвратить заявителю проценты в сумме 23535,73 руб.

В кассационной жалобе Инспекции ФНС РФ по г. Электросталь просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя МУП "Электростальский "Дом книги", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-К2-2424/05 на налоговый орган возложена обязанность возвратить заявителю излишне уплаченные налоги - по налогу на прибыль 1083,98 руб., 367,49 руб., налогу на доходы физических лиц - 106950 руб., по единому социальному налогу 22236,53 руб., в части возврата экологического налога в сумме 34.94 руб. заявителю отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела на расчетный счет конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Электростальский "Дом книги" возвращены излишне уплаченные суммы налога на прибыль, единого социального налога, излишне уплаченный налог на доходы с физических лиц на день принятия решения заявителю не возвращен.

Суд обоснованно исходил из того, что подпунктом 7, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика" недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Довод Инспекции о том, что из судебного акта не усматривается, по какому виду налога начислены проценты, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку заявлено требование о возврате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, из чего следует, на какой налог начислены проценты.

Ссылка налогового органа на то, что в тексте решения произведен расчет процентов, подлежащих начислению по налогу с продаж, который не затрагивался в данном судебном заседании не принимается в качестве довода к отмене судебного акта, поскольку из самого расчета, и материалов дела усматривается, что данный расчет процентов произведен по налогу на доходу физических лиц, который является предметом рассмотрения по данному делу.

При таких данных оснований к отмене судебного акта не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно, всесторонне.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области - без удовлетворения.