Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2007 г. N 9993/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мунаревой Н.А. (ул. Мира, 94, с. Б-Сорокино, Сорокинский район, Тюменская область, 627500) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2006 по делу N А70-6264/8-06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 по тому же делу, установила:
индивидуальный предприниматель Мунарева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2006 N 10-24/316/878 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 21 827 рублей, предложения уплатить сумму неисчисленного и неуплаченного налога за 12 месяцев 2005 года в размере 109 137 рублей и пени в сумме 2 531 рубль 70 копеек.
Решением суда первой инстанции от 04.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 29.06.2006 N 10-24/316/878 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 703 рублей 20 копеек, в части предложения уплатить налог в размере 18 516 рублей и соответствующие пени, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 решение отменено. Требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2007 решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований предпринимателя и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Требования предпринимателя оставил без удовлетворения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дала в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6264/8-06 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судьи |
М.Г. Зорина |
|
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2007 г. N 9993/07
Текст определения официально опубликован не был