Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11004/07 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения инспекции о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку взыскание налогов в бесспорном порядке с лица, в отношении которого открыто конкурсное производство, противоречит законодательству о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11004/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2007 по делу N А81-5122/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа, выразившихся в осуществлении взыскания в бесспорном порядке налоговых платежей по требованию N 1801 об уплате налога по состоянию на 25.08.2006 и решению от 07.09.2006 N 1049 о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение им норм налогового законодательства и необоснованное взыскание с нее государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса,

Исходя из доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержания оспариваемых судебных актов следует, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При этом судебной коллегией учитывается, что инспекция в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора ссылается на неполное выяснение обстоятельств по делу, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Содержание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не позволяет достоверно установить, являются ли платежи текущими на момент направления в банк инкассовых поручений.

Решением арбитражного суда от 13.09.2006 в отношении общества введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на один год.

Срок конкурсного производства в настоящее время истек, и отсутствует информация о его продлении. Ликвидация юридического лица исключает возможность производства по делу.

Принимая во внимание характер заявленного требования и содержание статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При решении вопроса о взыскании с инспекции государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суд кассационной инстанции учел положения пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5122/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2007 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева