Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 11178/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решений инспекции в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, поскольку общество не доказало факты совершения сделок и оплаты налога на добавленную стоимость подрядчику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 11178/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аврора" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2006 по делу N А51-7280/05-20-264, постановления суда апелляционной инстанции от 31.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решений Инспекции ФНС России от 03.05.2005 N 6702, N 6707.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2005 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Аврора" (далее - общество) просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на недоказанность совершения им налогового правонарушения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что налоговая инспекция необоснованно не приняла к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные обществу с ограниченной ответственностью "Этерна" за выполненные подрядные работы.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество не доказало факты совершения сделок и оплаты налога на добавленную стоимость подрядчику.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, не опровергают выводы судов и не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7280/05-20-264 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 31.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина