Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 7638/06 Суд отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку представленными обществом документами не подтверждается наличие вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 7638/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элекскор" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 по делу N А40-68512/05-15-537 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти М" (г. Москва) к ООО "Элекскор" о взыскании 15047823 рублей 38 копеек задолженности за товар, переданный по договору от 27.12.2004 N 3.

Суд установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2006; предъявленный ООО "Ай Ти М" к ООО "Элекскор" иск удовлетворен.

Определением от 27.09.2006 суд апелляционной инстанции отказал ООО "Элекскор" в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда от 31.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 17.11.2006 Федеральный арбитражный суд Московского округа определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 оставил без изменения.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильную правовую оценку представленных им в обоснование своих доводов документов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что ООО "Элекскор", обращаясь в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре ранее принятого судом постановления от 31.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, указало, что после принятия оспариваемого постановления открылись существенные обстоятельства, которые не могли быть известны заявителю.

Как указал заявитель (ответчик по делу), ООО " Ай Ти М" не являлось собственником спорного товара, стоимость которого была взыскана с ООО "Элекскор" в пользу последнего упомянутым постановлением суда апелляционной инстанции, следовательно, не могло его поставить в адрес ответчика и требовать оплаты.

В подтверждение приведенных обстоятельств заявитель сослался на договор поставки от 22.12.2004, заключенный между ООО "Ай Ти М" и ООО "Супер Линкс", и на определение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2006, в соответствии с которым требования ООО "Ай Ти М" на сумму первоначально предъявленных к ООО "Элекскор" исковых требований по делу N А40-68512/05-15-537 в размере 49947660 рублей были включены в реестр требований кредиторов ООО "Супер Линкс".

В ходе изучения доводов заявителя и исследования представленных им документов суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд указал, что доводы заявителя не нашли должного правового и документального обоснования в материалах дела, представленные им документы не подтверждают наличие вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68512/05-15-537 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова