Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7025/08 В связи с установлением на основании исследованных по делу доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, он был правомерно отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7025/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление бывшего конкурсного управляющего ООО "КамаХимМонтаж" Ярмоленко В.Г. (а/я 120, город Набережные Челны, Республика Татарстан, 423802) от 08.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2007 по делу N А65-8536/2005-СГ4-35 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу, установил:

собрание кредиторов ООО "КамаХимМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании ненадлежащим исполнение Ярмоленко В.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО "КамаХимМонтаж" и отстранении его от занимаемой должности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2007 ходатайство собрания кредиторов удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2008 названный судебный акт оставил без изменения.

Заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Судами на основании исследованных доказательств по делу установлено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "КамаХимМонтаж" Ярмоленко В.Г. своих обязанностей, в связи с чем он был правомерно отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы, приведенные заявителем, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, рассмотренного в соответствии с действующим законодательством о банкротстве, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8536/2005-СГ4-35 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян