Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7200/08 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, поскольку розничная торговля осуществлялась предпринимателем через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, налоговая база по единому налогу на вмененный доход должна определяться исходя из физического показателя "торговое место"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7200/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2007 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1376/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Емельянова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.04.2007 N 2.12-06/74.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007, заявление предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, областного закона Новгородской области от 22.11.2002 N 89-03 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", суды сделали вывод о том, что розничная торговля осуществлялась через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в связи с чем налоговая база по единому налогу на вмененный доход должна определяться исходя из физического показателя "торговое место".

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1376/2007 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

А.А. Поповченко