Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2008 г. N 7302/08 Поскольку в договоре отсутствуют сведения о формировании земельного участка и присвоении ему кадастрового номера, в связи с чем в договоре не определен предмет аренды, суд признал, что у ответчика отсутствовали законные основания для использования фактически занимаемого им земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2008 г. N 7302/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Леонова А.Г. (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2007 по делу N А82-4979/07-56, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2008 по тому же делу, установил:

администрация Угличского муниципального района Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Леонову А.Г. о признании договора аренды от 11.11.2008 N 38 незаключенным и об освобождении земельного участка.

Решением от 11.09.2007 арбитражный суд иск удовлетворил. Апелляционная инстанция постановлением от 04.02.2008 и кассационная инстанция постановлением от 10.04.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что в договоре от 11.11.2003 N 38 отсутствуют сведения о формировании земельного участка и присвоении ему кадастрового номера, в связи с чем признал, что в договоре не определен предмет аренды. В тоже время суд установил, что торговый павильон ответчика расположен по адресу город Углич, ул. Часовая занимает площадь 52,5 кв.м.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания для использования фактически занимаемого им земельного участка, а потому удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя не опровергают выводов суда об отсутствии надлежаще оформленных арендных отношений.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Леонова А.Г. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-4979/07-56 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина