Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7342/08 Суд признал оспариваемое решение общего собрания участников общества недействительным, указав, что в силу положений законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7342/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Наталья" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 по делу N А56-10758/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску гражданки Смирновой Н.А. (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Наталья" (далее - общество "Наталья") (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Наталья" от 23.03.2007.

3-и лица: Воронова Н.П., Смирнов А.Ю.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.02.2008 названные судебные акты отменил, решение общего собрания участников общества "Наталья" от 23.03.2007 признал недействительным.

Общество "Наталья" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания, а также на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судами установлено и заявителем не оспаривается, что гражданка Смирнова Н.А. участия в собрании, состоявшемся 23.03.2007, не принимала.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Закона (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Абзацем 1 пункта 8.11 устава общества "Наталья" определено, что, если Законом или уставом не предусмотрено иное, решение по вопросам, отнесенным Законом к компетенции общего собрания, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа участников.

Поскольку Законом и уставом общества "Наталья" иное не предусмотрено, а вопрос об образовании исполнительного органа отнесен Законом к исключительной компетенции общего собрания участников, следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что решение по этому вопросу принимается квалифицированным большинством голосов участников упомянутого общества.

Таким образом, у суда имелись основания для признания оспариваемого решения общего собрания участников общества "Наталья" недействительным.

Что касается ссылки заявителя на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, то данное обстоятельство может послужить основанием для пересмотра судебного акта, принятого судом кассационной инстанции, по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10758/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев