Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7547/08 Признав наличие у предпринимателя обстоятельств, препятствующих обращению с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности и исключающих наличие вины в совершении правонарушения, суд отказал пенсионному фонду во взыскании с предпринимателя финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7547/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 19.05.2008 N 01-26/1179 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2008 по делу N А82-7554/2007-99, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лазарева И.П. (г. Рыбинск, Ярославская область; далее - предприниматель) 120 рублей финансовых санкций на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2007 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2008 решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая фонду в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из положений статей 109 и 111 Налогового кодекса Российской Федерации и признали наличие у предпринимателя обстоятельств, препятствующих обращению с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности и исключающих наличие вины в совершении правонарушения.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А82-7554/2007-99 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

А.И. Чистяков