Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 4903/08 Суд отказал в признании сделки недействительной в связи с пропуском срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 4903/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Компания Центр-Авто" и Забалуева А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2007 по делу N А40-23084/07-132-222 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 по тому же делу, установил:

ЗАО "Компания Центр-Авто" и Забалуев А.Н. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Транспортная Компания "Фили" и ООО "Транспортная Компания "Фили" о признании недействительным заключенного между ответчиками Соглашения о зачете взаимных требований от 28.02.2005 и применении последствий недействительности указанной сделки.

Решением от 25.07.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 решение от 25.07.2007 отменено. Соглашение о зачете взаимных требований от 28.02.2005 признано недействительным. В части применения последствий недействительности указанной сделки - в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 постановление от 21.11.2007 отменено. Решение от 25.07.2007 оставлено в силе.

Заявители не согласны с судебными актами первой и кассационной инстанций и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Транспортная Компания "Фили" в лице генерального директора Якушенко Н.С. и ООО "Транспортная Компания "Фили" было подписано соглашение от 28.02.2005 о зачете взаимных требований на сумму 11.372.230 рублей.

В соглашении ООО "Транспортная Компания "Фили" указало на задолженность перед ним ОАО "Транспортная Компания "Фили" по договору подряда от 11.01.2005. В свою очередь ОАО "Транспортная Компания "Фили" указало на задолженность перед ним ООО "Транспортная Компания "Фили" по договору купли-продажи автотранспорта от 14.12.2004.

Как установлено судами, исковые требования заявлены 14.05.2007, то есть по истечений срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), о чем было заявлено ответчиком в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что истечение срока исковой давности, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23084/07-132-222 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев