Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7202/08 Суд отказал в удовлетворении требования в части признания незаконными действий должностного лица налоговой инспекции, поскольку права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности были нарушены именно оспариваемым решением налогового органа, а не действиями должностного лица инспекции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7202/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2007 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3317/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Пять углов" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 08.06.2007 N 5132 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также о признании незаконными действий заместителя начальника инспекции Зенкиной В.И., выразившихся в неправомерном понуждении общества представить декларации по налогу на прибыль за отчетные и налоговые периоды 2006 года, за 1-й квартал 2007 года, с применением для обеспечения статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации и подписанием решения налогового органа от 08.06.2007 N 5132.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2007 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.03.2008 решение суда от 21.09.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отказывая в удовлетворении заявления общества в части признания незаконными действий должностного лица налоговой инспекции, суды, руководствуясь положениями статей 31, 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что в данном случае права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности были нарушены именно оспариваемым решением налогового органа, а не действиями должностного лица инспекции, и что текст обжалуемого решения не содержит понуждения общества к представлению налоговых деклараций по налогу на прибыль.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка в заявлении на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2007 по делу N А42-26/2007 неосновательна, поскольку по указанному делу судом установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3317/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко