Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7235/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по регистрации изменений в сведения об учредителях общества, в соответствии с которыми истец перестал значиться участником данного общества, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт того, что правопредшественник истца не являлся участником общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7235/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Березинской Л.А. от 16.05.2008 (ул. Леонова, д. 64, кв. 160, г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2007 по делу N А51-1661/0729-65, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2008 по тому же делу, установил:

Березинская Л.А. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованием о признании незаконными действий ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока по регистрации 14.12.2005 изменений в сведения об учредителях (участниках) ООО "Фирма "Восток-Импорт", из которых следует, что Березинский Д.А. не значиться в составе участников общества.

Решением от 14.08.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2007 решение от 14.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2008 решение от 14.08.2007 и постановление от 25.10.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Березинская Л.А., являясь вдовой Березинского Д.Ю., обратилась к нотариусу для оформления прав наследования на имущество погибшего мужа, в том числе на часть принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО "Фирма "Восток-Импорт".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.12.2006 Березинский Д.Ю. не значиться в числе участников ООО "Фирма "Восток-Импорт". Указанная запись произведена регистрирующим органом 14.12.2005.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции руководствовались требованиями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам: N А51-3093/200328-67, N А51-14275/0332-163, N А51-14389/0334-151, N А51-10727/0216-21 и приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.12.2006 N 1-669/06 установлен факт того, что Березинский Д.Ю. не являлся участником ООО "Фирма "Восток-Импорт".

Таким образом, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1661/072965 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев