Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7381/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку обязанность по выплате действительной стоимости доли вышедшим из общества участникам у ответчика не возникла в связи с неоплатой истцами пая в уставный капитал общества до его реорганизации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7381/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Устьянцевой Л.Р. (ул. Сельмашская, 21, кв. 104, г. Рубцовск, Алтайский край, 658200) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2007 по делу N А03-1664/05-33, постановления апелляционной инстанции от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2008 по тому же делу, установил:

Устьянцева Л.Р., Беляева Е.М., Налимова Г.Ф. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Золушка" о взыскании в пользу каждой по 150 000 рублей, составляющих действительную стоимость доли в уставном капитале Общества.

Решением от 24.07.2007 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2007 решение от 24.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2008 решение от 24.07.2007 и постановление от 24.10.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, истцы входили в состав учредителей ТОО "Золушка", зарегистрированного 19.03.1993, уставный фонд которого был разделен между учредителями в равных долях - по 1,5 тыс. рублей или 12,5%.

Решением собрания участников ТОО "Золушка" от 16.09.2002 товарищество реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Золушка". Истцы возражали против преобразования общества, в состав ООО "Золушка" не вошли и обратились в суд с иском о выплате им действительной стоимости доли в порядке, предусмотренном статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что истцами не доказан факт оплаты паевых взносов в уставный фонд товарищества, в связи с чем требования о выплате действительной стоимости доли являются необоснованными.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1664/05-33 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян