Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7440/08 Оснований для взыскания убытков в виде оплаты за аренду помещений в период просрочки сдачи строящегося сторонами объекта в эксплуатацию нет, поскольку произведенные истцом в этот период арендные платежи относятся к его производственной деятельности и им не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и своими расходами по арендной плате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7440/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "PC Парфюмс" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10993/07-35/377 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 по тому же делу, установил:

ООО "PC Парфюмс" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Сарэт-Сибирь" о взыскании 7 918 024 руб. 02 коп. убытков в виде уплаченной арендной платы.

Решением от 06.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2008 решение от 06.11.2007 отменено и в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.04.2008 постановление апелляционной инстанции от 07.02.2008 оставлено без изменения.

Отказывая в иске о взыскании убытков в виде оплаты за аренду помещений в период просрочки сдачи строящегося сторонами объекта в эксплуатацию, суд исходил из того, что произведенные истцом в этот период арендные платежи относятся к его производственной деятельности и последним не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца по арендной плате с учетом фактических обстоятельств осуществления совместного строительства здания и реальных условий осуществления истцом хозяйственной деятельности с использованием аренды торговых площадей до и в процессе строительства.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основанных на них выводов судов, что не является, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10993/07-35/377 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева